Zugo vs Hostinger AI Builder: cuál elegir en 2026
Zugo vs Hostinger AI Builder: cuál elegir en 2026
Hostinger AI Builder crea un sitio dentro del hosting donde ya pagas dominio, correo y espacio, y después lo editas moviendo bloques. Zugo convierte una descripción en un sitio, una aplicación con base de datos y cobros o un juego 2D, y publica el resultado en tu-slug.zugo.run. La pregunta que decide es si necesitas un sitio o un producto.
Hacemos Zugo, así que esto no lo firma un árbitro imparcial. Aun así vale la pena escribirlo, porque empujar a alguien fuera de Hostinger en un proyecto que Hostinger resuelve mejor es perder a esa persona dos veces: una al recomendarle mal y otra cuando lo comprueba.
¿Qué problema resolvía cada herramienta al nacer?
Hostinger es una empresa de hosting, y su constructor nace de ahí. El objetivo es que alguien que compró un dominio y un plan de alojamiento salga de esa misma pantalla con una web publicada, sin contratar a nadie y sin abrir una segunda factura. La IA redacta un borrador y a partir de ahí trabajas en un editor visual.
Zugo nace del lado contrario. El punto de partida no es un dominio comprado, sino una idea sin nada debajo: ni repositorio, ni servidor, ni diseño. Describes lo que quieres y sale un proyecto entero, comprobado en un entorno de pruebas antes de entregártelo y publicado en una dirección que se abre.
Esa diferencia de origen explica casi todo lo demás. En Hostinger, después de generar te conviertes en editor de la página. En Zugo sigues siendo quien encarga: escribes qué cambiar y recibes una versión nueva. Ninguno de los dos modos es superior en abstracto, y confundirlos es lo que produce elecciones malas.
¿En qué es objetivamente mejor Hostinger AI Builder?
En cuatro cosas concretas, y conviene decirlas antes que las nuestras.
Una sola factura. Dominio, alojamiento, buzones de correo y constructor van juntos con un proveedor. Para quien no quiere repartir pagos entre servicios distintos, eso pesa de verdad y no es un detalle menor de marketing.
Correo en tu dominio. Los buzones del tipo hola@tudominio se configuran en el mismo panel. Zugo conecta Resend para los correos que envía el propio proyecto (avisos, confirmaciones, formularios), pero no gestiona buzones para escribir y recibir correo personal.
Precisión visual con el ratón. Cuando hace falta bajar un bloque un poco y no tocar nada más, arrastrarlo es más honesto que describirlo. Una instrucción escrita expresa una intención, y el modelo a veces la interpreta con más amplitud de la prevista.
Terreno conocido. Millones de personas ya han montado su primera web dentro de un panel de hosting. La curva de aprendizaje corta es una ventaja real para quien solo quiere estar en internet este fin de semana.
¿Qué hace Zugo que un constructor de hosting no hace?
Tres cosas que cambian el tipo de proyecto que puedes intentar.
Aplicaciones, no solo páginas. Con las integraciones de Supabase entran base de datos, acceso de usuarios y archivos, y con Stripe entran pagos y suscripciones. Eso convierte la salida en un producto con clientes registrados, no en un folleto bonito. Lo desarrollamos en aplicaciones con Supabase.
Juegos 2D en el navegador. De las 25 plantillas disponibles, 5 son de juego. Es una salida nativa, no un truco: sale jugable y con enlace propio.
El código es tuyo. La exportación a GitHub deja un repositorio real, y el conector de Vercel despliega en tu cuenta. Elegir Zugo no significa quedarte encerrado, y eso importa antes de empezar, no después. Está contado en exportar el código.
A eso se suma la verificación previa. Cada construcción se arranca en un entorno de pruebas y una que no abre no se entrega. Bajar el riesgo de recibir una página en blanco no es lo mismo que garantizar que el contenido sea correcto, pero elimina el fallo más frustrante de los generadores.
¿Cuánto cuesta cada acción en Zugo?
El precio va por acción y se conoce antes de pedirla, sin depender del hosting que tengas contratado.
| Acción en Zugo | Créditos |
|---|---|
| Construcción de un sitio, aplicación o juego | 6 |
| Edición de un proyecto existente | 3 |
| Plataforma multipágina, tres primeras páginas | 12 |
| Cada página adicional de la plataforma | 3 |
| Construcción en modo Hi-Fi | 12 |
| Edición en modo Hi-Fi | 6 |
El plan gratuito trae 5 créditos, uno menos que una construcción completa, así que sirve para mirar por dentro y no para terminar el primer proyecto. Pro cuesta $25 al mes con 200 créditos, que dan para unas 16 plataformas multipágina, 33 construcciones o 66 ediciones. Business cuesta $99 al mes con 800 créditos. La aritmética completa está en cuánto cuesta una web hecha con IA.
En Hostinger el precio va por plan de alojamiento y por periodo contratado, y cambia con las promociones, así que el número exacto lo tiene su web y no este artículo. La comparación útil no es suscripción contra suscripción, sino coste total hasta tener algo funcionando y mantenido.
¿Cómo se comparan punto por punto?
| Zugo | Hostinger AI Builder | |
|---|---|---|
| Salidas principales | Sitios, aplicaciones, plataformas, juegos 2D | Sitios y tiendas dentro del hosting |
| Forma de editar | Instrucción escrita, 3 créditos por edición | Editor visual de bloques, ilimitado |
| Base de datos y acceso | Supabase conectado | No es su terreno |
| Cobros | Stripe conectado | Tienda propia del constructor |
| Correo en tu dominio | No, Resend solo envía avisos | Sí, buzones incluidos |
| Publicación | tu-slug.zugo.run y dominio propio |
Dominio dentro del plan |
| Código fuente | Exportable a GitHub | No exportable |
| Despliegue en tu cuenta | Vercel conectado | Alojado por Hostinger |
| Comprobación antes de entregar | Entorno de pruebas en cada construcción | Vista previa en el editor |
¿Qué límites de Zugo conviene saber antes de pagar?
Cuatro, dichos sin rodeos, porque descubrirlos después es peor.
Zugo no sustituye a un equipo de desarrollo en un producto realmente complejo. Genera y edita bien, y aun así hay proyectos que necesitan personas pensando en arquitectura durante meses.
La lógica de negocio muy específica se alcanza con ediciones sucesivas, no con un solo prompt largo. Cada una cuesta 3 créditos, así que conviene contarlas al presupuestar en lugar de asumir que la primera versión será la definitiva.
Los juegos son 2D y de navegador. Es un rango amplio y también una frontera clara: nada de 3D ni de tiendas de aplicaciones móviles nativas.
Los tiempos son de minutos, no instantáneos. Una construcción sencilla ronda el minuto y una plataforma multipágina con base de datos tarda varios.
¿Cuál encaja con tu proyecto?
Ordenado por lo que intentas hacer, no por el tamaño de tu empresa.
| Lo que necesitas | Mejor encaje | Motivo |
|---|---|---|
| Web de presentación y correo en tu dominio | Hostinger | Todo en un panel y una factura |
| Portal de clientes con acceso y datos propios | Zugo | Supabase cubre base, acceso y archivos |
| Editar textos tú mismo cada semana | Hostinger | El editor visual no gasta créditos |
| Producto con suscripción de pago | Zugo | Stripe entra como conector |
| Juego 2D jugable en el navegador | Zugo | Salida nativa con 5 plantillas |
| Mover un bloque exactamente donde quieres | Hostinger | El ratón describe mejor que una frase |
| Llevarte el código a tu repositorio | Zugo | Exportación real a GitHub |
Si te quedas en medio, la pregunta que desempata suele ser quién toca el proyecto dentro de seis meses. Si es una persona no técnica cambiando textos a diario, el editor visual gana. Si son cambios estructurales de vez en cuando y datos de usuarios por medio, gana el generador.
¿Cómo decidirlo sin gastar una tarde en teoría?
Describe en dos frases el proyecto que ibas a montar y pruébalo en los dos sitios el mismo día. Los constructores se parecen mucho en su página de precios y se parecen poco cuando pides el segundo cambio.
Si tu caso incluye cobros, mira antes cobrar con Stripe; si vienes de otra herramienta, cómo migrar desde otro constructor cuenta qué se traslada y qué no. Puedes empezar con el plan gratuito en zugo.dev y quedarte con el camino que te deje algo publicado antes.