Zugo или Hostinger AI Builder: что выбрать под задачу

Zugo или Hostinger AI Builder: что выбрать под задачу

Hostinger AI Builder собирает сайт внутри хостинга, где домен, почта и место уже оплачены одним счётом. Zugo собирает по описанию сайт, приложение с базой и оплатой или 2D-игру, отдаёт исходники в GitHub и публикует проект на своём адресе. Выбор зависит от того, нужен вам сайт или продукт.

Чем эти инструменты различаются по замыслу?

Hostinger вырос из хостинга, и конструктор там решает задачу хостинга: чтобы человек, купивший домен и место, получил сайт и не нанимал никого. Модель делает черновик, дальше вы двигаете блоки в визуальном редакторе. Всё живёт внутри одной панели, и это сделано намеренно.

Zugo решает другую задачу: превратить описание в работающий продукт. Из одного и того же поля запроса выходит лендинг, многостраничная платформа с базой и оплатой или браузерная 2D-игра. Правка формулируется обычной фразой, а не поиском нужной настройки в меню.

Отсюда и разное ощущение от работы. В Hostinger вы после генерации становитесь редактором страницы. В Zugo вы остаётесь заказчиком: пишете, что поменять, и получаете новую версию. Ни один из подходов не лучше сам по себе, они удобны в разных ситуациях.

В чём Hostinger AI Builder объективно сильнее?

Один счёт за всё. Домен, хостинг, почтовые ящики на домене и сам конструктор идут одной подпиской у одного поставщика. Для человека, который не хочет разбираться, куда платить за что, это ощутимое преимущество, и недооценивать его не стоит.

Почта на своём домене. Ящики вида info@вашдомен настраиваются там же, в панели хостинга. Zugo подключает Resend для писем, которые отправляет сам сайт (заявки, уведомления, подтверждения), но почтовым ящиком для переписки он не занимается.

Визуальная точность. Когда нужно подвинуть один блок на пятнадцать пикселей и не трогать остальное, мышь в редакторе честнее любой формулировки. Текстовая правка описывает намерение, и модель иногда понимает его шире, чем вы имели в виду.

Привычность. Конструктор блоков это знакомый жанр: кто когда-то собирал сайт на подобной платформе, здесь ничему заново не учится.

В чём сильнее Zugo?

Диапазон результата. Кроме сайта Zugo собирает приложение с базой, входом и оплатой и браузерную 2D-игру. Конструктор при хостинге такие задачи не закрывает, и это не претензия к нему: он про сайты.

Правка фразой. Одна правка стоит 3 кредита и формулируется словами: «сделай кнопку заметнее и подними отзывы выше цен». Не нужно знать, какая настройка отвечает за отступ.

Скорость первой версии. Простая сборка занимает около минуты, многостраничная платформа несколько минут. Черновик появляется раньше, чем вы успеваете выбрать шаблон.

Ваш код остаётся вашим. Исходники выгружаются в GitHub, деплой можно увести на свой аккаунт Vercel. Если завтра проект передадут разработчику, ему есть что открыть. Подробности в статье про экспорт кода.

Проверка перед выдачей. Zugo запускает сборку в песочнице, и сборка, которая не открылась, не выдаётся. Это снижает риск белого экрана, но не отменяет вашей собственной проверки на телефоне.

Как выглядит сравнение по пунктам?

Свои цены мы называем прямо: Free даёт 5 кредитов, Pro стоит $25 в месяц за 200 кредитов, Business стоит $99 в месяц за 800 кредитов. Тарифы Hostinger меняются, и сверять их надо на их сайте, а не в чужой статье.

Сколько на практике списывается кредитов?

Считать удобнее не подпиской, а действиями. Сборка стоит 6 кредитов, правка 3, многостраничная платформа 12 за первые три страницы и по 3 кредита за каждую следующую. Режим Hi-Fi вдвое дороже: сборка 12, правка 6.

Из этого складывается месяц на Pro: 200 кредитов это примерно 16 полных платформ, или 33 быстрых сборок, или 66 правок. Реальная работа обычно смешанная: две сборки и десяток правок это спокойный проект средней сложности.

Полезное следствие: дорогая часть тут не генерация, а нерешительность. Пять переформулировок одной и той же мысли стоят как полторы сборки. Поэтому дешевле один раз описать задачу подробно, чем шесть раз уточнять по мелочи.

Как считать бюджет на сайт целиком, включая домен и почту, разобрано в статье про стоимость сайта.

Что выбрать под конкретную задачу?

Отдельный случай: у вас уже есть хостинг и вы просто хотите быстрее собрать содержимое. Тогда сравнивать инструменты бессмысленно, они не мешают друг другу. Сайт живёт там, где живёт, а Zugo пригодится, когда понадобится приложение или игра рядом с ним.

Что произойдёт, если вы решите уйти с платформы?

Об этом думают в последнюю очередь, а платят за это в самый неудобный момент, поэтому вопрос стоит задать до начала работы.

Домен переносится всегда и везде. Пока адрес зарегистрирован на вас, его можно увести к другому регистратору, и накопленная поисковая репутация останется при нём. Это главная страховка от любой привязки к платформе, и она работает независимо от того, чем вы собирали сайт.

Содержимое переносится руками. Тексты, фотографии и структура страниц принадлежат вам, но ни один конструктор не отдаёт их в виде, который другой конструктор сразу примет. Реалистичный план: скопировать тексты, скачать изображения, пересобрать структуру заново.

Код переносится только там, где он вообще отдаётся. У Zugo проект выгружается в GitHub как обычный репозиторий, и деплой можно перевести на свой аккаунт Vercel. У конструктора при хостинге сайт остаётся внутри платформы: вы уносите содержимое, но не саму сборку.

Адреса страниц нужно сохранить или перенаправить. Если статья лежала по одному пути, а после переезда легла по другому, старая ссылка ведёт в пустоту. Это чаще роняет трафик, чем сама смена платформы.

Какие границы честно назвать у обоих?

У Zugo. Он не заменяет команду разработки на сложном продукте: очень специфичная бизнес-логика доводится серией правок, а не одним промптом. Игры собираются 2D и в браузере, мобильных сборок нет. Набор интеграций конечный: Supabase, Stripe, GitHub, Vercel, Resend, Google Analytics, свой домен. Визуальная микродоводка мышью тут не сильная сторона.

У Hostinger AI Builder. Это инструмент про сайты, и приложение с ролями, базой и оплатой из него не вырастает. Проект связан с платформой: забрать исходники и перенести их к другому поставщику не получится так же просто, как выгрузить репозиторий.

Общее у обоих. Ни тот, ни другой не придумает предложение, не напишет за вас смысл и не приведёт посетителей. Инструмент влияет на скорость запуска и цену изменений, а не на то, купят у вас или нет.

Что делать дальше

Задайте себе один вопрос: вам нужен сайт или продукт. Если ответ «сайт, домен и почта, и чтобы это был один счёт», Hostinger закроет задачу без лишних сущностей. Если в проекте появляются вход, база, оплата или игра, конструктор при хостинге упрётся в потолок раньше, чем вы дойдёте до запуска.

Проверять дешевле, чем спорить: опишите свой проект на zugo.dev, 5 кредитов бесплатного тарифа хватает на сборку и правку. Если планируете переезд с другой платформы, посмотрите перенос с другого конструктора: там разобрано, что переносится, а что придётся собрать заново.