Zugo vs Softr : lequel pour votre portail client ?

Zugo vs Softr : lequel pour votre portail client ?

Softr assemble des portails clients et des outils internes par blocs, au-dessus d'une base Airtable que vous tenez déjà. Zugo lit une description écrite et génère le code d'un site, d'une application ou d'un jeu 2D, publié sur votre-slug.zugo.run. Softr si vos données vivent dans Airtable, Zugo si vous voulez posséder le code source.

Nous éditons Zugo, donc ce texte n'est pas l'avis d'un arbitre neutre. C'est une tentative d'avis exact, ce qui n'est pas la même chose : envoyer quelqu'un ailleurs sur un projet que Softr traite mieux lui coûterait une semaine et nous coûterait sa confiance.

Que produit réellement chaque outil ?

Softr construit une application à partir de blocs prêts à l'emploi : listes, pages de détail, formulaires, comptes utilisateurs, règles de visibilité. Les données, elles, restent ailleurs, le plus souvent dans une base Airtable ou un tableur connecté. Softr les affiche et les filtre selon la personne connectée. Vous configurez au lieu d'écrire, et le résultat tourne sur la plateforme de Softr.

Zugo génère le projet lui-même. Vous décrivez ce que vous voulez en français courant et vous récupérez le code d'un site, d'une application ou d'un jeu 2D pour navigateur. Chaque construction démarre dans un bac à sable avant de vous être remise : une construction qui ne s'ouvre pas est signalée comme un échec, pas livrée sous forme de page blanche.

Cette différence unique explique presque tout le reste. Softr est une couche de présentation posée sur une base que vous entretenez déjà. Zugo est un générateur, donc la base de données devient un connecteur que vous branchez via Supabase, et non l'axe autour duquel tourne le produit entier.

Sur quels terrains Softr est-il devant ?

Sur plusieurs, et les passer sous silence ne rendrait service à personne.

Airtable comme source de vérité. Si votre exploitation quotidienne repose déjà sur des bases Airtable que l'équipe met à jour tous les matins, Softr rencontre cette réalité là où elle se trouve. Rien à migrer, et le tableau auquel vos collègues font confiance reste le tableau auquel ils font confiance.

Les portails avec visibilité par utilisateur. Espaces clients, espaces adhérents, outils internes où chacun ne voit que ses propres lignes : c'est exactement la forme pour laquelle Softr a été conçu. Le modèle de permissions fait partie du produit, au lieu d'être quelque chose que vous décrivez en espérant que ce soit bien compris.

Modifier sans rédiger de consigne. Après la mise en ligne, changer une page revient à déplacer un bloc. Pour une équipe non technique qui touchera l'outil chaque semaine, ce n'est pas la même expérience quotidienne que de redécrire un changement en toutes lettres.

Des formes connues, déjà résolues. Annuaires, offres d'emploi, espaces membres, tableaux de bord : quand votre projet correspond à l'une de ces formes, la configuration bat la génération.

Qu'est-ce que Zugo fait différemment ?

Quatre points, énoncés sans adjectifs.

Le résultat est du code qui vous appartient. L'export GitHub vous donne un vrai dépôt. Le connecteur Vercel déploie sur votre propre compte. Quitter Zugo consiste à emporter le projet, pas à le reconstruire ailleurs.

Les jeux sont une sortie native. Sur les 25 modèles du catalogue, 5 sont des jeux, et un jeu 2D jouable dans le navigateur arrive environ une minute après la description. Ce n'est pas ce qu'un outil à blocs cherche à faire.

L'entrée est libre. Vous décrivez le produit au lieu de choisir des blocs qui s'en approchent. Cela aide quand ce que vous voulez ne ressemble à aucune forme connue, et cela aide beaucoup moins quand c'est le cas.

Chaque construction est vérifiée avant livraison. Le démarrage en bac à sable réduit le risque de publier quelque chose qui ne s'ouvre pas. Il ne le supprime pas, et il ne dit rien de la justesse de vos textes ni de vos tarifs.

Zugo et Softr, ligne par ligne

Nous ne citons que nos propres chiffres. Les formules de Softr et leurs limites évoluent, donc consultez leur page de tarifs plutôt qu'un comparatif écrit un autre jour.

Combien coûte le côté Zugo ?

Par action, annoncé à l'avance, sans décision d'hébergement attachée.

Le plan gratuit contient 5 crédits, soit moins qu'une construction neuve, donc un premier vrai projet démarre sur une formule payante. Pro coûte $25 par mois et donne 200 crédits, ce qui représente environ 16 plateformes multipages, 33 constructions ou 66 modifications. Business est à $99 par mois pour 800 crédits.

La différence de structure compte plus que les totaux. Softr facture l'application en fonctionnement, par sièges et par paliers d'usage. Zugo facture le travail de génération et de modification, et le projet publié reste en ligne sur son adresse. Aucun des deux modèles n'est moins cher dans l'absolu : comparez sur le projet que vous avez vraiment.

Quel outil pour quel projet ?

Classé par ce que vous construisez, pas par la taille de votre équipe.

Si vous hésitez encore, la question qui tranche est celle des données actuelles. Des lignes déjà tenues dans Airtable tirent fortement vers Softr. Un projet sans couche de données existante retire sa principale raison d'être. Le fonctionnement côté base est détaillé dans créer une application avec Supabase.

Quelles limites Zugo assume-t-il face à Softr ?

Quatre, dites franchement, parce qu'un comparatif qui n'énumère que des forces n'apprend rien à personne.

Pas de connecteur Airtable. Les intégrations disponibles sont Supabase, Stripe, GitHub, Vercel, Resend, Google Analytics et votre nom de domaine. Si votre équipe vit dans Airtable, c'est un manque réel, et il désigne Softr.

Zugo ne remplace pas une équipe de développement. Sur un produit vraiment complexe, la génération vous donne une première version qui fonctionne, pas une organisation technique complète.

Une logique métier très spécifique passe par des modifications successives. Une seule consigne capture rarement une règle inhabituelle. On y arrive par étapes, à 3 crédits l'unité, et c'est le prix honnête de la spécificité.

Les jeux sont en 2D et tournent dans le navigateur. C'est à la fois une vraie possibilité et une vraie frontière.

En face de ces limites se trouve la propriété du résultat. Le code est à vous, exportable et déployable sur votre compte Vercel, ce qui n'est pas la même relation qu'une application vivant uniquement à l'intérieur d'une plateforme. Le détail de l'export est décrit dans puis-je exporter le code.

Comment trancher en une soirée ?

Prenez le projet que vous avez sous la main, pas un projet théorique. Décrivez le même espace client dans les deux outils et comparez ce qui revient. Une heure suffit largement à voir lequel des deux résultats vous accepteriez de montrer à un client lundi matin.

Si la forme que vous visez ressemble à un espace réservé classique, créer un site d'adhésion avec l'IA montre à quoi ressemble cette forme côté génération. Vous pouvez commencer sur zugo.dev avec les crédits gratuits, et garder l'outil qui vous laisse le moins de travail le lendemain.