С 69 до 1190 в индексе за неделю: что реально сработало

С 69 до 1190 в индексе за неделю: что реально сработало

Семь дней назад Google держал в индексе 69 страниц нашего блога. Сегодня Search Console показывает около 1190 в индексе и 215 вне его. За это время в корпус добавилось всего двенадцать статей, ссылок никто не покупал и ни один переключатель в консолях не трогали. Изменились две вещи: форма внутренней перелинковки и схема, выведенная из самих страниц.

Это продолжение поста, который заканчивался фразой «пока это ничего не сдвинуло». Сдвинуло. Ниже цифры, две правки, которые правдоподобно их вызвали, и честный список того, чего индексация всё равно не даёт.

С чего всё начиналось?

Корпус вырос с 84 статей до 1360 за пять дней на шести языках. На следующее утро после последней партии Search Console показывал: 69 в индексе, 43 «обнаружено, но не проиндексировано», остальное не обнаружено вовсе. Узким местом была не публикация, а достижимость.

Неправильными были две вещи, обе структурные, а не редакторские. Каждый пост был достижим только с одной страницы-хаба, которая перечисляла их все, поэтому вес делился на длину списка, и ни один путь обхода не вёл от статьи к статье. А поддержка FAQPage в самом движке питалась полем в шапке, которое заполнили 40 постов из 1360, то есть практически никто.

Что именно поменяли?

Две правки, обе механические, обе выкачены за один день.

Первая заменила плоский хаб кольцом. Отсортировать группу переводов, а дальше пост i ссылается на посты с i+1 по i+6 с заворотом в конце. У каждого поста получается шесть исходящих и около шести входящих ссылок, и ни одна страница не остаётся сиротой по построению, а не по внимательности. Внутренних ссылок на страницу стало 16 вместо 10.

Очевидная альтернатива, блок «шесть похожих статей», была бы хуже, чем ничего: шесть страниц собрали бы тысячу входящих ссылок, а остальные ноль. Это воронка, а не сеть.

Вторая правка стала выводить схему FAQ из готовой разметки статьи вместо поля, которое никто не заполнял. Годится только подзаголовок, реально кончающийся вопросительным знаком, а ответом берётся первый абзац под ним, поэтому обе половины видны на странице, как того и требует Google. Получилось 1157 страниц с 8217 вопросами, и ничего из этого не выдумано.

Как цифры выглядят сейчас?

Строка, на которую стоит смотреть, последняя. Средняя позиция 22,4 это третья страница выдачи. Всё лежит в индексе и почти ничего не стоит на первой странице.

Сделали ли что-то сами консоли?

Почти ничего, и это стоит сказать прямо, потому что многие советы говорят обратное.

Повторная отправка sitemap подняла осведомлённость Bing с 11 известных URL до 1,4 тысячи. IndexNow принял большую партию за секунды. Инструмент переобхода у Google упирается примерно в десять URL в сутки, а очередь Яндекса в 150, поэтому ни один из них не способен сдвинуть корпус такого размера. Всё это обнаружение. Ничего из этого не авторитет, и разница между этими двумя вещами и есть вся история.

Честное прочтение такое: консоли сообщили Google, что страницы существуют, а кольцо сообщило, что по ним стоит пройти. Индексируемое количество изменила только вторая вещь.

Три поисковика повели себя по-разному?

Совершенно по-разному, и это само по себе полезное наблюдение.

Google принял корпус целиком: около 1190 страниц в индексе, 879 показов, средняя позиция 22,4. Запросы приходят в основном не на английском, что для многоязычного длинного хвоста ожидаемо.

Яндекс не жалуется вообще: диагностика показывает ноль ошибок, дублирующихся заголовков и описаний он не нашёл, а 73 процента показов приходятся на первую страницу выдачи. Клики единичные, но они есть, и приходят по осмысленным запросам вроде «lovable аналоги». Обновления поиска добавляют по несколько наших страниц в день.

Bing отстаёт сильнее всех: 14 показов и ноль кликов при 1,4 тысячи URL, о которых он знает из sitemap. И он же единственный, кто прямо называет причину в интерфейсе: недостаточно входящих ссылок с качественных доменов. Это не разные проблемы у трёх систем, это одна проблема, которую одна из трёх решила озвучить.

Чего индексация не даёт?

Три вещи, и делать вид, что иначе, значит тратить чужое время.

Она не даёт позицию. Девятьсот показов на позиции 22 это страница, которую Google покажет, когда почти ничего другого не подходит, и именно это даёт длиннохвостое многоязычное покрытие на молодом домене. Запросы, по которым мы появляемся, узкие и конкретные: конструкторы сайтов для отелей по-испански, «crm selbst erstellen» по-немецки, страницы аренды жилья по-испански. Настоящие запросы, настоящий интент, третья страница.

Она не даёт клики. Пятнадцать кликов против 879 показов это 1,7 процента, и на позиции 22 это число измеряет в основном то, насколько глубоко люди листают, а не то, насколько хороши заголовки.

Она не даёт ссылки. Bing Webmaster Tools формулирует остаток проблемы одной строкой: недостаточно входящих ссылок с качественных доменов. К тому же выводу цифры приходят с другой стороны, и никакое количество публикаций этого не меняет.

Что бы вы сделали иначе с самого начала?

Строили бы сеть до публикации корпуса, а не после. Кольцо стоит нескольких строк в скрипте сборки, и оно и есть разница между тысячей страниц, по которым Google ходит, и тысячей страниц, которые он откладывает в «обнаружено, но не проиндексировано». Задним числом это сработало, но неделя бюджета обхода ушла в форму, которая её не заслуживала.

Проверяли бы, что движок уже умеет, прежде чем что-то добавлять. Схема FAQ лежала в конвейере с первого дня и питалась полем, которое заполнили 40 постов из 1360. Возможность, мимо которой проходят 97 процентов вашего же контента, почти неотличима от отсутствующей, а нашлась она бесплатно.

И замеряли бы то, что утверждаете. Каждое число выше пришло из Search Console, Bing Webmaster Tools и скрипта сборки, а не из ощущения, что стало лучше. Если вам нужен метод, а не результат, как написать хороший запрос это та же дисциплина на другой задаче: назвать конкретное, потом проверить, что вернулось.

Работает ли это на сайте меньше тысячи страниц?

Кольцо работает и не стоит ничего. Любой сайт, где статьи связаны только через страницу рубрики, имеет ту же форму в меньшем масштабе, и лечится она так же: дать каждой странице несколько настоящих соседей вместо одной ссылки домой.

Схема тоже работает, с оговоркой. Выведенная разметка FAQ честна только тогда, когда вопросы и ответы действительно есть на странице. Превратить утверждение в вопрос ради соответствия значит размечать то, чего страница не говорит, а это тот сорт срезанного угла, который работает ровно до момента, когда перестаёт.

Что не переносится, так это масштаб выигрыша. Сотня страниц не покажет семнадцатикратного скачка, потому что сотня страниц скорее всего и не упиралась в бюджет обхода.

Что дальше?

Ссылки, и хитрого варианта этого ответа нет. Корпус проиндексирован, сеть построена, схема настоящая, позиция 22. Следующий шаг это не новые страницы, а упоминания там, где авторитет уже есть, и это медленно, вручную и никак не связано со скриптом сборки.

Мы разбираем это по ходу работы над Zugo, который превращает описание словами в работающую игру, сайт или приложение, и каждая сборка запускается в песочнице до того, как её назовут готовой. Если нужна первая половина истории, с кодом кольца и регуляркой для схемы, она в статье чего ИИ-сборщики не умеют и в постах, на которые она ссылается.